jueves, agosto 24, 2006
Magistrados
"Sólo la gente superficial no juzga por las apariencias".
Oscar Wilde
El Tribunal Electoral tendrá en los próximos días una sesión pública. Empezaremos ya a ver, seguramente, sentencias sobre los 375 juicios de inconformidad por la elección presidencial promovidos por los partidos políticos y, en particular, por la Coalición por el Bien de Todos. Pero en todo caso es cuestión de días para que empiecen a fluir los fallos. Más tarde vendrá la sentencia crucial sobre la validez de la elección.
Recordemos que el Tribunal tendrá que tomar dos decisiones importantes en los próximos días. La primera tiene que ver con las impugnaciones a los resultados de cada distrito. El recuento que se hizo de los votos de 11 mil 839 casillas es parte de esa revisión de las impugnaciones. Ahora los magistrados tendrán que resolver cada caso, modificar los resultados de los distritos donde sea necesario, anular casillas con irregularidades graves y hacer el recuento definitivo de todos los distritos y del total nacional.
Los magistrados tienen unos cuantos días para resolver las impugnaciones. El plazo legal para concluir este proceso es el 31 de agosto.
Los representantes del PRD han afirmado que en el recuento de los votos se encontraron un sinnúmero de irregularidades que justifican que se ordene el recuento de todos los paquetes electorales en el país o la anulación de la elección. La coalición, sin embargo, no presentó demandas en todos los distritos, por lo que los magistrados no pueden considerar la posibilidad del recuento total.
Ahora bien, aun cuando es verdad que hay irregularidades en muchas secciones, no parecen ser graves ni demostrar un patrón de fraude generalizado. Hay, por ejemplo, boletas de algunas casillas que se depositaron en la contigua. Muchos electores, por otra parte, votaron con una palomita en lugar de una cruz. Otros hicieron una cruz pequeña que cubría sólo el logotipo del partido pero no todo el recuadro. Algunos votaron sobre el nombre del candidato. Unos más usaron pluma o lápiz en lugar de crayón. En algunos casos la marca del crayón se traspasó a otra parte de la boleta. Sin embargo, aun cuando se consideren estas "irregularidades", muy pocas casillas tienen más de tres votos de diferencia sobre su conteo original.
Miles de boletas que se encontraron en el recuento de las 11 mil 839 casillas con estas irregularidades -virtualmente todas con votos a favor de Felipe Calderón- han sido "reservadas" por protestas de la coalición y enviadas al Tribunal Electoral. Los magistrados tendrán que interpretar cuál es el sentido del voto en cada una. Pero es muy probable que en la mayoría de los casos simplemente se ratifique el voto por el PAN. Si esto ocurre, el resultado del recuento de las casillas terminará siendo virtualmente el mismo del conteo original que hicieron los ciudadanos el 2 de julio.
La coalición Por el Bien de Todos, sin embargo, tiene argumentos bastante más sólidos para el segundo paso, cuando se considerará la validez de la elección. Los perredistas han objetado la publicidad de programas sociales que el Presidente Vicente Fox mantuvo en los medios de comunicación durante la campaña electoral y que la Suprema Corte le ordenó retirar del aire. También han impugnado las constantes críticas del Presidente a los "políticos populistas". Particularmente dañina para la declaratoria de validez puede ser la campaña que el Consejo Coordinador Empresarial difundió para "promover" el voto poco antes de la elección.
No deja de ser paradójico que, por tratar de ayudar a Calderón, tanto el Presidente como el CCE parecen haberle causado un perjuicio. Me dicen los especialistas que estos apoyos ilegales son el mayor riesgo para que se declare como válida la elección presidencial.
Vale la pena señalar que si bien el gobierno del Distrito Federal también apoyó de manera presumiblemente ilegal a Andrés Manuel López Obrador, los magistrados no tienen forma de compensar jurídicamente esos apoyos y los de Calderón. Las únicas preguntas que puede considerar el Tribunal es si los apoyos a Calderón fueron ilegales y, en caso de que lo sean, si fueron determinantes para cambiar el rumbo de la elección. Si consideramos que la diferencia entre el primero y el segundo lugar es de menos de 1 por ciento, es difícil argumentar que estas campañas no influyeron de manera determinante en el resultado final.
Pero así como los apoyos de Fox y el CCE pueden terminar perjudicando la causa de Calderón, las movilizaciones, bloqueos y presiones de López Obrador pueden dañar a la coalición. No hay reglas precisas para el fallo sobre la validez de la elección. La decisión final será necesariamente subjetiva. Pero los magistrados son seres humanos de carne y hueso que se dan cuenta de que si declaran nula la elección en las actuales circunstancias estarán sentando el precedente de que se rindieron ante la presión que López Obrador ha venido ejerciendo en contra de ellos y de los ciudadanos del Distrito Federal.
González Garza y el Metro
Javier González Garza, nuevo coordinador de los diputados federales del PRD, ha sido leal colaborador de Cuauhtémoc Cárdenas, Rosario Robles y López Obrador en el Gobierno del Distrito Federal. Pero cuando era director del Metro capitalino, este último no lo apoyó en sus esfuerzos por limpiar el sindicato encabezado por el priista Fernando Espino. Por eso renunció a su cargo. Pero más significativo es que AMLO le aceptó la renuncia.
Sergio Sarmiento, El Norte
sarmiento.jaquemate@gmail.com
Oscar Wilde
El Tribunal Electoral tendrá en los próximos días una sesión pública. Empezaremos ya a ver, seguramente, sentencias sobre los 375 juicios de inconformidad por la elección presidencial promovidos por los partidos políticos y, en particular, por la Coalición por el Bien de Todos. Pero en todo caso es cuestión de días para que empiecen a fluir los fallos. Más tarde vendrá la sentencia crucial sobre la validez de la elección.
Recordemos que el Tribunal tendrá que tomar dos decisiones importantes en los próximos días. La primera tiene que ver con las impugnaciones a los resultados de cada distrito. El recuento que se hizo de los votos de 11 mil 839 casillas es parte de esa revisión de las impugnaciones. Ahora los magistrados tendrán que resolver cada caso, modificar los resultados de los distritos donde sea necesario, anular casillas con irregularidades graves y hacer el recuento definitivo de todos los distritos y del total nacional.
Los magistrados tienen unos cuantos días para resolver las impugnaciones. El plazo legal para concluir este proceso es el 31 de agosto.
Los representantes del PRD han afirmado que en el recuento de los votos se encontraron un sinnúmero de irregularidades que justifican que se ordene el recuento de todos los paquetes electorales en el país o la anulación de la elección. La coalición, sin embargo, no presentó demandas en todos los distritos, por lo que los magistrados no pueden considerar la posibilidad del recuento total.
Ahora bien, aun cuando es verdad que hay irregularidades en muchas secciones, no parecen ser graves ni demostrar un patrón de fraude generalizado. Hay, por ejemplo, boletas de algunas casillas que se depositaron en la contigua. Muchos electores, por otra parte, votaron con una palomita en lugar de una cruz. Otros hicieron una cruz pequeña que cubría sólo el logotipo del partido pero no todo el recuadro. Algunos votaron sobre el nombre del candidato. Unos más usaron pluma o lápiz en lugar de crayón. En algunos casos la marca del crayón se traspasó a otra parte de la boleta. Sin embargo, aun cuando se consideren estas "irregularidades", muy pocas casillas tienen más de tres votos de diferencia sobre su conteo original.
Miles de boletas que se encontraron en el recuento de las 11 mil 839 casillas con estas irregularidades -virtualmente todas con votos a favor de Felipe Calderón- han sido "reservadas" por protestas de la coalición y enviadas al Tribunal Electoral. Los magistrados tendrán que interpretar cuál es el sentido del voto en cada una. Pero es muy probable que en la mayoría de los casos simplemente se ratifique el voto por el PAN. Si esto ocurre, el resultado del recuento de las casillas terminará siendo virtualmente el mismo del conteo original que hicieron los ciudadanos el 2 de julio.
La coalición Por el Bien de Todos, sin embargo, tiene argumentos bastante más sólidos para el segundo paso, cuando se considerará la validez de la elección. Los perredistas han objetado la publicidad de programas sociales que el Presidente Vicente Fox mantuvo en los medios de comunicación durante la campaña electoral y que la Suprema Corte le ordenó retirar del aire. También han impugnado las constantes críticas del Presidente a los "políticos populistas". Particularmente dañina para la declaratoria de validez puede ser la campaña que el Consejo Coordinador Empresarial difundió para "promover" el voto poco antes de la elección.
No deja de ser paradójico que, por tratar de ayudar a Calderón, tanto el Presidente como el CCE parecen haberle causado un perjuicio. Me dicen los especialistas que estos apoyos ilegales son el mayor riesgo para que se declare como válida la elección presidencial.
Vale la pena señalar que si bien el gobierno del Distrito Federal también apoyó de manera presumiblemente ilegal a Andrés Manuel López Obrador, los magistrados no tienen forma de compensar jurídicamente esos apoyos y los de Calderón. Las únicas preguntas que puede considerar el Tribunal es si los apoyos a Calderón fueron ilegales y, en caso de que lo sean, si fueron determinantes para cambiar el rumbo de la elección. Si consideramos que la diferencia entre el primero y el segundo lugar es de menos de 1 por ciento, es difícil argumentar que estas campañas no influyeron de manera determinante en el resultado final.
Pero así como los apoyos de Fox y el CCE pueden terminar perjudicando la causa de Calderón, las movilizaciones, bloqueos y presiones de López Obrador pueden dañar a la coalición. No hay reglas precisas para el fallo sobre la validez de la elección. La decisión final será necesariamente subjetiva. Pero los magistrados son seres humanos de carne y hueso que se dan cuenta de que si declaran nula la elección en las actuales circunstancias estarán sentando el precedente de que se rindieron ante la presión que López Obrador ha venido ejerciendo en contra de ellos y de los ciudadanos del Distrito Federal.
González Garza y el Metro
Javier González Garza, nuevo coordinador de los diputados federales del PRD, ha sido leal colaborador de Cuauhtémoc Cárdenas, Rosario Robles y López Obrador en el Gobierno del Distrito Federal. Pero cuando era director del Metro capitalino, este último no lo apoyó en sus esfuerzos por limpiar el sindicato encabezado por el priista Fernando Espino. Por eso renunció a su cargo. Pero más significativo es que AMLO le aceptó la renuncia.
Sergio Sarmiento, El Norte
sarmiento.jaquemate@gmail.com
