viernes, junio 30, 2006

 

Conste... luego no se quejen !!!


miércoles, junio 28, 2006

 

Voto contra la cizaña (por Xavier Velasco).....

Xavier Velasco, escritor mexicano, premio Alfaguara en el 2003 por su novela "Diablo Guardián" y autor también de "Luna llena en las rocas" escribe el siguente ensayo sobre la importancia de no caer en la polarización de clases que propone López Obrador:

 

Voto contra la cizaña

Xavier Velasco

(publicado en Milenio, 26-Junio-06)

Un México polarizado: tal es el sueño de ciertos fanáticos. Un gran árbol de odio, rodeado de prejuicios y calumnias trepadoras

1. Los calores polares

De muy niño solía creer que, si el Polo Norte era, como decían, insoportablemente frío, los pobres pobladores del Polo Sur estarían muriéndose del calor. En cualquier caso, sabía desde entonces que los polos del planeta eran enormemente incómodos. Y que, como es natural, en un polo se sabe poco o nada de cuanto ocurre en el otro. Ahora bien, sucede con frecuencia que del vecino de enfrente tampoco averiguamos gran cosa, pero basta un detalle que nos moleste para ubicarlo a un polo de distancia, y eventualmente odiarlo. Pronto, sus hijos nos parecerán tarados, su esposa una fodonga, su perro una alimaña perniciosa. Polarizar es fácil: un trabajillo sucio que el hígado, esquirol entusiasta, gusta de realizar a solas, usurpando a placer las funciones del cerebro.

Por regla general, los citadinos tendemos a polarizarnos cada vez que salimos a la calle. Para ello, el automóvil suele ser de gran ayuda, pues le permite a uno repartir insultos a mansalva con los cristales prudentemente cerrados, y en dado caso expresarse floridamente con el claxon. Claro que hay quienes optan por bajar el vidrio y gritarle al enemigo las peores invectivas en su carota, pero estando los ánimos tan exaltados —el hígado a marcha forzada, el coco en off— los bocinazos tienden a ser más elocuentes. Quien polariza, al fin, no precisa de grandes argumentos, ni su rabia le deja algún espacio para expresarlos. Además, ¿qué clase de razones va uno a desplegar para poner en su lugar al chofer que recién le aventó la lámina? ¿No basta con dejarlo sordo a claxonazos? ¿No tiene uno razones de sobra para odiarlo y considerarlo antípoda, aun sin saber quién es o qué diablos prefiere en esta vida? A los duros oídos del polarizado, no hay razón que no pueda expresarse a punta de mentadas.

2. Hambre de desempate

La peor parte de enemistarse con el vecino es saber que tenemos que verlo y hasta olerlo con frecuencia insufrible. ¡Cuánto nos gustaría echarlo de la colonia, respaldados por tantos polarizables como fuera posible reclutar! Pero eso afortunadamente no es posible: el odiado vecino va a seguir allí, por más que nuestros gestos exaltados intenten disuadirlo de enturbiar del paisaje con su presencia. ¿Cuál fue, por cierto, el motivo primigenio de la antipatía? Es probable que apenas lo recordemos, pues desde entonces hemos ido encontrando argumentos adicionales en su contra, y éstos ya fermentaron en el mismo perol, de modo que nuestro odio no conoce ya límites: lo hemos alimentado a diario durante tantos años que llegó hasta la hemoglobina. Maldita sea la sangre de aquellos infelices que en mala hora llegaron a amargarnos la vida, por nuestra cuenta corre que se arrepentirán...

En el coche los odios no son tan duraderos, y ofrecen la ventaja adicional de un ajuste de cuentas inmediato. Si lo que el enemigo quiere —y a la hora de ganar un pedazo de asfalto no hay quien se libre de ser enemigo— es que le permitamos pasar antes, nuestra satisfacción será impedírselo. Difícilmente llegaremos más pronto a nuestro destino, pero al menos lo haremos con la satisfacción cancerígena de haber impuesto fugazmente nuestra personalísima ley del monte. O sea que igual estamos fastidiados, pero ya fastidiamos a unos cuantos y eso como que nos conforta. Por un instante que olvidaremos instantáneamente, conseguimos creer que hemos sido más hábiles que el otro; prueba de ello es que se ha quedado atrás. Y si el otro se enoja y se nos mete después, habremos conseguido lo que secretamente buscábamos: disputar un torneo para ver cuál de los dos es más idiota. Lástima que el empate sea inminente...

3. ¿De qué color es la bilis?

No todos los polarizadores son amateurs. Quienes que lo hacen profesionalmente saben que el de sembrar cizaña es gran negocio. Todos estamos llenos de frustraciones que pueden explotarse prodigando calumnias sin vergüenza, pero es cierto que varios estamos hasta el gorro de que los cizañistas pretendan ubicarnos en su polo contrario, donde no estamos ni queremos estar. Escribo estas palabras en el Estadio Azteca, en el cierre de campaña de Felipe Calderón, rodeado por legiones de personas que, según juran los polarizadores, se componen de grandes burgueses, terratenientes y, horror de los horrores, neoliberales. Una calumnia no menos ligera que aquella que nos lleva a concluir que la madre del otro automovilista se dedica con éxito a trotar banquetas. Pero polarizar es estigmatizar: anular moralmente al adversario para que sus palabras no tengan validez.

¿Debo pensar, como quieren los polarizadores que se dicen “de izquierda” y se comportan como derechistas histéricos, que habemos entre aquí y afuera —ya no cabe uno más en el estadio— mucho más de cien mil agentes de la CIA empeñados en acabar con México? ¿Cómo andará el inglés de las decenas de miles de humildes que ahora mismo agitan banderas blanquiazules? Lo más fácil sería decidir que quienes van al Zócalo armados de banderas amarillas son, ellos sí, agentes encubiertos del Partido Comunista Cubano: una idiotez que llama a la clientela fácil. Y ahí está la ventaja del polarizador, cuya actitud invita a continuar su chamba, y así dar la razón a sus respingos.

“El problema del populismo”, ha dicho Luis Miguel Insulza, socialista de cepa a quien sólo un zopenco total se atrevería a tildar de reaccionario, “es decir que se puede repartir lo que no se tiene”. No pretendo pelearme con nadie por el tema, mucho menos moverme hacia polo alguno; sólo intento votar por quien no polarice, ni cultive cizaña, ni prometa que va a subirle el sueldo a nadie. Creo, al fin, que es más grato cederle el lugar al otro automovilista que ganárselo a como dé lugar, y además maldecirlo. Prefiero todavía sonreírle al vecino latoso. Y como no he encontrado en el Azteca lo que los polarizadores anunciaron, ni creo que las razones se expresen con insultos y calumnias, ni simpatizo con el priísmo amarillo del PRD, ni acepto que me cuelguen estigmatas por no ser suficientemente idiota para odiar sin motivo a quien me indiquen, salgo del Azteca decidido a votar por el de Azul, el PAN. Así nomás, sin polos de por medio.

Xavier Velasco

http://pacocalderon.net/xoops/uploads/photos/1675.jpg

http://no-al-populismo.blogspot.com/

http://www.entretres.com/

http://chachalacas.org/

http://tepocatas.com/

http://contra_lopez_obrador.blogspot.com/

http://www.antipeje.net/

http://www.lupaciudadana.com.mx

http://pacocalderon.net/

http://www.indicador-politico.com.mx

 

Dale Forward a éste email por favor

 


martes, junio 27, 2006

 

Guia rapida para decidir el voto ... para indecisos ...

¿Quién de los dos candidatos es mas libre y que a su vez conceda mas libertad a los demás?
¿Quién de los dos podría tolerar un "Se equivoca usted señor presidente" de parte de los medios de comunicación mas importantes?
¿Quién de los dos no descalificaría una marcha organizada para protestar por sus acciones de gobierno?
¿Quién de los dos  no se apoderaría del partido que lo lanzó como presidente?
¿Quién de los dos no trataría de imponerse a la Suprema corte de Justicia de la Nación?
¿Quien de los dos no manipularía al congreso para lograr sus propios fines?
¿Quién de los dos toleraría a los medios de comunicación que le sean adversos?
¿Quién de los dos candidatos tiene mayor capacidad para auto corregirse?
Por supuesto que en estos momentos de campaña los dos contestarían en forma correcta, pero lo que digan no tiene ningún valor, a menos que sus palabras estén respaldas por sus hechos. De acuerdo a la respuesta, es quien merece ser el próximo presidente.

Algo para la reflexión:

Duramos mas de 70 años bajo el  régimen del PRI predominó el autoritarismo y la falta de libertad en los medios de comunicación. Llego el 2000 en donde se albergaron grandes expectativas que no se cumplieron. Llega Vicente Fox con una gran capital político el cual empieza a dilapidar, pero no solamente él, también los medios de comunicación empiezan a dilapidar burlándose en todo momento de las grandes deficiencias de gobierno, en lugar de usar ese gran poder para crear las condiciones para un Nuevo México. No solo ellos, también los ciudadanos desaprovechamos el tiempo mas valioso  para organizarnos y crear una gran nación.
 
Estamos a punto de elegir a un personaje que representa las mismas ideas que nos tuvieron atados durante mucho tiempo, pero parece que no nos damos cuenta de eso. López Obrador es un personaje astuto, manipulador, ignorante, autoritario y dogmático. Parafraseando al refrán que dice: "No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre". Yo diría: "No tiene la culpa López Obrador, sino el pueblo que lo hace Presidenciable".
Ernesto Paretida
ernestopp1@yahoo.com.mx
www.eleducador.com.mx


 

Para todos, es ahora o nunca...

PLAN: “VIERNES 30 DE JUNIO 2006”, LE ENTRAS?

Antes que nada, te agradezco de antemano el tiempo que vas a invertir para
leer estas líneas. Y te agradecerá México el tiempo que invertirás si
decides llevar a cabo este plan.

Para cualquier mexicano, con la preferencia del partido político que sea,
debe llamarle la atención los conocidos escándalos de corrupción, el estado
de violencia y en general todos los problemas que enfrenta la Ciudad de
México en estos tiempos.

No quiero ser alarmante, pero si tienes alguna duda, porqué no llamas a
algún conocido que viva en dicha ciudad y le preguntas su opinión sobre este
tema.

Ahora, lo que suena preocupante e increíble, es que las personas que
actualmente gobiernan la Ciudad de México están a punto de gobernar todo
nuestro país, para mí en lo personal, esto es un riesgo latente y grave. Si
para ti no lo es, por favor deja de leer este escrito, que mi intención no
es quitarte tu tiempo con un email más sobre el tema electoral.

Hemos estado recibiendo correos electrónicos los últimos 8 meses sobre López
Obrador casi a diario, tal vez los re-enviamos o simplemente los ignoramos.
Pero a lo que voy, es que dichos correos siempre circulan entre las personas
que tienen acceso a internet. No pasan de ahí.

Lo que te voy a proponer es algo más allá de eso, es algo más útil para
México. Es una prueba que tu mismo te propondrás y tu mismo realizaras, y si
esto sale bien, tu y solo tu, te sentirás satisfecho y orgulloso de haber
sido parte importante en este plan.

Te lo advierto, dependerá de ti solamente, es ahora o nunca.

Por diversas razones, a ti te tocó ser de los mexicanos que tienen acceso a
internet, celular, educación, automóvil además de otras importantes cosas.

Sin embargo, yo siento que todos esos derechos tienen también obligaciones
“no escritas”, que tal vez nunca se tengan que llevar a cabo, o en algunas
contadas ocasiones, por ejemplo, en el caso de un terremoto o catástrofe
natural nuestro México siempre se ha visto unido y altamente cooperativo.

Sin querer ser alarmista, en este plan que te propongo, México necesita de
tu cooperación, por favor analiza estas palabras.

En esta ultima semana, las encuestas marcan prácticamente un empate técnico
de dos candidatos a la presidencia. Una opción es buena a ojos de muchos
mexicanos comprometidos por el futuro de México; y por la otra opción, por
los resultados obtenidos es una opción irresponsable y de alto riesgo para
el país.

Ahora, la tercera, cuarta y quinta opción no tienen posibilidades de triunfo
objetivamente hablando, esto es real, esto es cierto. El que lo niegue no
está analizando una realidad.

La idea de este plan básicamente, es convencer a la gente que está a nuestro
alrededor y en especial a TODOS los integrantes de tu familia, trabajo y
entorno social de dos cosas:

1. DE HACERLES VER QUE LAS ELECCIONES DEL 2 DE JULIO SON ENTRE DOS
CANDIDATOS SOLAMENTE.

2. QUE LOS VOTANTES A LOS QUE NOS VAMOS A DIRIGIR, YA SEAN PANISTAS,
PRIISTAS, DEL PARTIDO DE PATRICIA MERCADO O ROBERTO CAMPA, TIENEN
QUE VOTAR POR LA OPCION DEL PAN, AUNQUE NO TENGAN SIMPATIA POLITICA POR
FELIPE CALDERON, SINO POR EVITAR A TODA COSTA QUE LOPEZ OBRADOR GANE LA
ELECCION.

Para ilustrar este concepto nuevamente, te voy a contar una pequeña
anécdota:

El día de ayer, decidí preguntarle a una compañera de trabajo, por quien
votaría el 2 de julio? Y me contesto “que no sabía…”, con una cara
totalmente indecisa.

Que la opción del PAN significaba “seguir en lo mismo que Fox”.
Que la opción del PRI, significaba “volver al pasado”.
Que la opción de Patricia Mercado, significaba “algo nuevo e interesante” y
Que la opción de Roberto Campa simplemente “que no significaba nada...”.

Procedí a preguntarle, “y la opción de López Obrador?...”.

Ella me contesto sobresaltada “…por ningún motivo, pero ni loca!”.

Inmediatamente le dije: “Entonces no tienes opciones! si tu quieres que
López Obrador no sea nuestro presidente está claro que tienes que votar por
Felipe Calderón, no por que te agrade y te convenza, tienes que votar por él
porque no tienes otra opción”.

Entendámoslo: No hay otra opción para todos aquellos mexicanos que valoramos
el costo que hemos tenido que pagar por llegar a donde estamos y que sabemos
lo que falta por hacer y qué se debe hacer responsablemente para lograrlo,
no importa nuestra preferencia política!

Ya está! Eso es todo!

Ese es el plan del viernes 30 de junio, sencillo pero muy importante. Hay
que tomar la sencilla decisión de hacer una pausa en la jornada de trabajo,
convocar a nuestros compañeros de trabajo, hablar hasta con el ultimo obrero
de la empresa, hasta con la señora del aseo, con nuestros amigos, familiares
y conocidos; utilizar unas pocas, pero muy claras palabras para
introducirlos al tema y concientizarlos del punto 1 y el punto 2 de este
plan.

Que es lo realmente valioso y necesario en este plan? Te lo voy a decir: TU
DETERMINACION A HACERLO!

A quitarte de la mente ciertos obstáculos ideológicos y darte cuenta de que
lo puedes hacer, de que tienes un poder de convocatoria, pequeño o grande,
como lo quieras ver, pero que lo tienes.

De que a veces tienes que hacer algo por el país donde te tocó vivir y
tienes que hacerlo ahora, depende de ti el viernes 30 de junio. No después,
usando la frase “hubiera hecho”.

De qué, como mexicano tienes esa obligación “no escrita” y que lo puedes
hacer. No te estoy pidiendo que tomes un autobús y vayas a la selva
chiapaneca a hacer esta labor. Te estoy pidiendo que hagas reflexionar a la
gente que está a tu alrededor de que, independientemente del partido de su
preferencia, VOTEN POR FELIPE CALDERON, para que NO gane López Obrador. No
hay otra, es ahora o nunca.

Espero haber usado las palabras correctas para transmitirte esta idea y
comprometerte en este pequeño gran plan.

Te agradezco tu tiempo.

México te agradecerá que lleves a cabo este compromiso.

Entrale.

Atentamente, Un Mexicano Responsable.

Por favor distribuye este mensaje lo más posible.

Si tú eres de las personas que comúnmente no re-envía, por favor haz una
excepción.

Comentarios : plan30dejunio@hotmail.com

_________________________________________________________________

Dany Osiel Portales Castro
Monterrey, NL, México
http://editorial-danyportales.blogspot.com/

http://no-al-populismo.blogspot.com/

"Es mas fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" (Albert Einstein)
"La vida es muy peligrosa. No para las personas que se hacen el mal, sino
por las que se sientan a ver lo que pasa". (Albert Einstein)
"La inteligencia de un ser humano se mide exactamente por la cantidad de
felicidad que este pueda crear para el y para los demás" (Germán Dehesa)
"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados
en la politica es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos"
(Platón)


lunes, junio 26, 2006

 

Como seria la politica exterior si AMLO gana?

Un video donde se muestran algunas evidencias de como seria la politica exterior si AMLO gana.

Muy interesante.

Te mereces tu un presidente asi?

Yo no.


domingo, junio 25, 2006

 

El pais que queremos, por Isabel Turrent... para indecisos

Los últimos días de campaña han seguido el triste guión que ha dominado por meses el desempeño de los principales candidatos a la Presidencia. El campo de visión se ha cerrado y el intercambio entre los candidatos se ha reducido a acusaciones y respuestas alrededor de asuntos tan menores que resultan patéticos. No sorprende que a una semana de la votación, un buen porcentaje de electores siga ocupando el cajón de los "indecisos".

Es difícil encontrar una buena razón para votar y aún más complicado hacer a un lado la maraña de descalificaciones entre los candidatos, para decidir por qué votar. El dilema del electorado se ha enmascarado en la cuestión del "quién", porque AMLO ha convertido estas elecciones en un asunto personal donde lo que cuenta son el atractivo y el carisma y no los proyectos o las ideas.

Pero son precisamente los programas y los idearios los que deberían decidir esta elección: cada votante debería preocuparse por el "qué" y no por el "quién". Lo importante es qué tipo de país queremos para el futuro y para responder esa cuestión, es indispensable romper el patrón de miras cortas e idearios vacíos que se ha impuesto en la campaña y abarcar al mundo entero para decidir, antes que nada, el lugar y el desempeño que queremos para México.

Estas elecciones son fundamentales, antes que nada, porque el País no tiene tiempo. La historia del mundo en el que vivimos se ha acelerado a tal punto, que deja automáticamente a los indecisos al margen del progreso. El Planeta se ha dividido en dos: entre los países que han decidido crecer a paso de tortuga y refugiarse en el aislamiento y en formas anacrónicas y disfuncionales de gobierno; y aquellos que han optado por aprovechar el mercado globalizado, por la integración y, con pocas excepciones, por consolidar sistemas democráticos y abiertos.

En sus extremos políticos, la vuelta al pasado que muchas naciones han emprendido como respuesta a la modernidad, ha sido un retorno al peor de los pasados: a los fundamentalismos religiosos y étnicos, a culturas políticas medievales o ideologías decimonónicas, a la violencia terrorista y a la fragmentación y a la lealtad nacionalista centrada en entidades políticas crecientemente locales y provincianas. Es lo que ha sucedido en parte de los Balcanes, en el mundo islámico, en África, y en países latinoamericanos como Venezuela y Bolivia.

En los márgenes económicos, esos países siguen alimentando lo que Amartya Sen, el economista hindú, ha llamado una mentalidad "colonizada". Una "obsesión con Occidente que sobrepasa cualquier otro valor o prioridad". Quienes la padecen rechazan las reformas que sustentan el crecimiento de los países más exitosos de las últimas décadas como "tomadura de pelo" (AMLO dixit), prometen transitar por caminos propios, a espaldas de la modernidad económica, y fortalecer al Estado a costa del capital privado. Basta ver el catastrófico desempeño económico de Cuba o de la Venezuela de Chávez para comprobar que ese tipo de proyectos no funcionan ni siquiera con cantidades casi ilimitadas del petróleo.

Es obligación del Estado promover y asegurar una distribución justa de los bienes públicos, entre ellos, la educación y la salud. Para lograrlo necesita generar riqueza y, en el mundo globalizado de hoy, la forma más eficaz de promover el desarrollo económico e incrementar los recursos del Estado es crear un clima propicio para que florezca la iniciativa privada, atraer a la inversión extranjera y consolidar un sector exportador competitivo.

La iniciativa privada no espera a que el gobierno en turno le indique si puede o no invertir -como supone AMLO. Cuando un país erige trabas a la inversión, mantiene altos costos de los servicios, una infraestructura deficiente y cierra sectores enteros como el energético en aras de tabús económicamente ineficaces, la iniciativa privada doméstica emigra, y la extranjera busca terrenos más propicios.

Las corporaciones multinacionales se han transformado en unos años en empresas integradas globalmente que deciden no sólo dónde producir, sino quiénes producen sus bienes, y que han pasado de dirigir su producción a mercados nacionales a servir al mercado global. Pensar como López Obrador que se puede encauzar este capital a placer y en los sectores donde el gobierno decida, es vivir de espaldas a la realidad. Ver a estas entidades nada más como entes "explotadores" muestra, asimismo, una inmensa miopía.

Para mencionar sólo dos ejemplos, estas empresas han sido la base del milagro económico chino e hindú. Tan sólo entre 2000 y 2003 construyeron 60 mil plantas manufactureras en China y su demanda de "servicios externos" ha transformado a la India. La suma del progreso chino e hindú es aplastante. Ambos países han sacado de la pobreza, en un cuarto de siglo, a cuatro méxicos: a más de 400 millones de seres humanos.

Un voto por López Obrador es un voto a favor del pasado. Con AMLO, México no se convertirá ni en Venezuela, ni en Cuba. El País emprenderá un nuevo echeverriato. Sin reformas y en un clima de polarización clasista, el Gobierno no tendrá otra salida más que elevar el gasto público. Ello derivará en el crecimiento de la deuda pública y en una crisis inflacionaria, que afectará a los sectores pobres antes que a ningún otro. Un voto por Madrazo es un salto al vacío: es imposible discernir el proyecto de país que tiene en mente. Votar por Felipe Calderón significa, al menos, darle a México la oportunidad de sumarse a la modernización y al progreso. Nosotros decidimos.

Isabel Turrent, El Norte 
iturrent@yahoo.com
----------------------------------------------
 
La solucion para la pobreza es la creacion de empleos. Y estos no se crearan por decreto presidencial. El Estado solo deben promover, incentivar, la inversion privada productiva. Y eso si, invertir fuerte en educacion, pero no nada mas cobertura, tambien calidad.
 
La inversion extranjera no va a estar ahi esperandonos a que nosotros nos decidamos. Cada año se toman decisiones y la inversion se tiene que hacer. Si no es en Mexico, seguro habra otro pais que ofrezca mejores ventajas. Incluso las empresas mexicanas estan invirtiendo en el extranjero, les conviene mas. Ahi esta CEMEX, TELMEX, ALFA, MASECA, BIMBO, entre muchas otras que desde hace varios años han invertido miles de millones de dolares en el extranjero, pues aqui en Mexico no tienen garantias y los riesgos son altos. Simplemente con el hecho de que cada año los impuestos cambias, con cada Ley de Ingresos, las reglas cambian. Asi no se pueden tomar decisiones de negocios donde un punto porcentual en el retorno de la inversion mueven miles de millones de dolares de un pais a otro.
 
RAZONA TU VOTO!!
 

Dany Osiel Portales Castro
Monterrey, NL, México


http://no-al-populismo.blogspot.com/

"Es mas fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" (Albert Einstein)

"La vida es muy peligrosa. No para las personas que se hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". (Albert Einstein)

"La inteligencia de un ser humano se mide exactamente por la cantidad de felicidad que este pueda crear para el y para los demás" (Germán Dehesa)

"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados en la politica es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos" (Platón)


 

¿Por quien votar?, por Gabriel Zaid... para indecisos ...

Los que siempre votan por el mismo partido no tienen el problema de razonar su voto cada vez que hay elecciones, algo nada fácil con estos candidatos.

No hay que votar por Calderón, porque está verde. Tiene tablas parlamentarias (lo que puede ayudarle con el Poder Legislativo), pero escasa experiencia ejecutiva. Como si fuera poco, de llegar a la Presidencia, se enfrentará a los tres mayores partidos. A diferencia de López Obrador, que se apoderó del PRD, y de Madrazo, que tiene un control suficiente del PRI, Calderón no tiene el control del PAN: ni de su presidente, ni de los candidatos a la nueva legislatura. Tiene fuerza entre los militantes (por eso pudo ganar la candidatura), pero no en el aparato partidista. Su Presidencia, como la de Fox, será inexperta y débil.

No hay que votar por Madrazo, porque tiene demasiada experiencia. Es un experto en mañas del poder por el poder. Se gastó una fortuna de origen desconocido en llegar a gobernador de Tabasco, tramposamente; y, una vez que estuvo en el poder, no lo usó en primer lugar para beneficio de su estado, sino de su carrera en el PRI, donde logró encabezar el partido y acabó haciendo lo mismo. En vez de fortalecerlo, se dedicó a imponerse como candidato a la Presidencia, sin que le importaran los daños a sus compañeros y al partido. Es un experto en salirse con la suya, aunque sus socios se tengan que salir.

No hay que votar por López Obrador, porque es un carismático que se cree indestructible, con todos los peligros de un ego temerario al volante. No le interesa tanto gobernar como ser el protagonista de la vida nacional. Es teatrero, como López Portillo, que en un gesto dramático expropió la banca, cuando nadie se lo pedía. Le encanta hacer cosas espectaculares que nadie le pide, como los segundos pisos; no las tareas difíciles y poco lucidoras de sanear el Gobierno, aunque todos se lo pidan. Nunca se enteró de quiénes eran sus operadores más cercanos (Bejarano, Ponce), como López Portillo nunca se enteró de quién era el general Durazo. No sólo eso: se burla de las víctimas del crimen que hacen una marcha para pedir seguridad, porque toda multitud que no lo aclame le parece sospechosa.

No hay que votar por Mercado, Campa ni el Dr. Simi, porque sería desperdiciar el voto. Tampoco hay que abstenerse de votar, que sería lo cómodo, porque también es cómodo para la clase política: que los dejen desgobernar, y que los ciudadanos no se metan.

¿Qué hacer, entonces? A mediano plazo, lo urgente es crear vías de intervención ciudadana en la buena marcha del País. No basta con el voto. Hay que vigilar a los poderes públicos todos los días. Hacen falta organismos ciudadanos para observar y atender las oportunidades y problemas sociales, al margen de la partidocracia. Con menos de lo que cuestan los partidos, pueden desarrollarse miles de iniciativas voluntarias en beneficio de la sociedad. Afortunadamente, han surgido cientos, muchas de notable eficacia. Deben multiplicarse.

Y, por supuesto, hay que votar. ¿Por quién? Por el menos peor. Visto así (que es lo realista), ¿cuál de los candidatos puede hacer menos daño a la democracia? Obviamente Calderón, por su misma debilidad. Seguramente en unos años (para las elecciones intermedias) pueda tener un control suficiente del PAN, pero no de los otros partidos. En cambio, el Presidente Madrazo puede restaurar el sistema que operó hasta el sexenio de Zedillo. La debilidad actual del PRI (que, débil y todo, gobierna en la mayor parte del País y tiene un sólido voto duro) no se debe a que, repentinamente, sus políticos hayan perdido oficio o se hayan vuelto egoístas. Se debe a que el sistema se articulaba desde Los Pinos, y, al no tener la Presidencia, desapareció. Recuperando su centro de poder, el sistema puede revivir (con dificultades obvias, como la transparencia, que tratará de anular). Y, ya con esa fuerza, puede renovar las alianzas del PRI tecnócrata con sus socios del PAN, del PRI nacionalista con sus primos del PRD.

La restauración del antiguo régimen puede ser más fácil y completa para el presidente López Obrador. Tan completa que (después de las elecciones intermedias, en las cuales arrasaría, por haber tomado medidas oportunas) se vuelva el dueño, no sólo del PRD, sino del PRI. Y, en consecuencia, del Poder Legislativo y la Constitución. No es imposible que, una vez libre de trabas, haga cambios históricos en México y llegue a ser un gran Presidente. El primer sexenio.

Gabriel Zaid, El Norte
------------------------------------------
 
¿Por cuanto tiempo podrian ser sostenidas las propuestas de AMLO antes de causar una crisis? Gabriel Zaid habla de cuando mucho un sexenio. Yo creo que seria menos, 3 años, 4 maximo. Todo depende de cuanto duren altos los precios de petroleo y que tan rapido se aumente o sostenga la capacidad exportadora de petroleo de PEMEX en los siguientes años.
 
Las propuestas de AMLO causaran una enorme presion en el Erario. El habla de no mas de 100 mil millones de pesos, pero otros calculos indican que, tan solo para la propuesta de aumentar un 20% el ingreso a quienes ganan menos de 9 mil pesos, via eliminacion de impuestos y aumento en subsidios, causara una sangria al Erario de mas de 300 mil millones de pesos, la mitad de los ingresos petroleros.
 
Y por otro lado esta el riesgo de que con el PRD en el poder, con AMLO a la cabeza, lo peor del corporativismo y clientelismo del PRI regrese con mas fuerza. Ya lo estamos viendo en los ultimos dias y semanas, con la UNT, el CNTE, los mineros, los del IMSS, la CROC y un largo etcetera. Dentro de las estructuras del PRI todavia hay muchos, demasiados, intereses clientelares con sindicatos, empresarios y grupos de poder que les interesa un gobierno de corte clientelar para mantener sus privilegios.
 
Esa es la debilidad del PAN y Calderon, que no tienen tantos nexos con el corporativismo, por eso las reformas fracasaron, porque esos grupos de poder, enquistados en el PRI y el PRD, detuvieron las reformas para no perder sus cotos de poder. Pero esa debilidad del PAN es positiva para el resto de la ciudadania, para la gran mayoria que no tenemos privilegios ni vivimos del gobierno.
 
RAZONA TU VOTO!!
 

Dany Osiel Portales Castro
Monterrey, NL, México
http://editorial-danyportales.blogspot.com/

http://no-al-populismo.blogspot.com/

"Es mas fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" (Albert Einstein)

"La vida es muy peligrosa. No para las personas que se hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". (Albert Einstein)

"La inteligencia de un ser humano se mide exactamente por la cantidad de felicidad que este pueda crear para el y para los demás" (Germán Dehesa)

"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados en la politica es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos" (Platón)


 

Venden la propaganda del PG entre los pobres en Chiapas !!!

http://scaro21.blogspot.com/2006/06/aburrimiento-la-causa-de-que-asistiera.html
 
No'mas pa' que se den un "quemon" con la nueva "administracion de la pobreza" que trae el PG y sus seguidores.
 
Eso si es un "proyecto alternativo de nacion" no fregaderas!!!
 
RAZONA TU VOTO!!
 

Dany Osiel Portales Castro
Monterrey, NL, México


http://no-al-populismo.blogspot.com/

"Es mas fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" (Albert Einstein)

"La vida es muy peligrosa. No para las personas que se hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". (Albert Einstein)

"La inteligencia de un ser humano se mide exactamente por la cantidad de felicidad que este pueda crear para el y para los demás" (Germán Dehesa)

"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados en la politica es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos" (Platón)


 

Escoger a quien sepa que hacer y como hacerlo... para los indecisos ...

PRESIDENCIABLES
Dos cosas son imprescindibles para que la cirugía sea exitosa, solía decir mi papá: que el cirujano sepa qué hacer y cómo hacerlo. Como el dedicado y cuidadoso cirujano que era mi padre, jamás "le entraba", como él decía, a un paciente si no estaban presentes ambas condiciones, ni permitía que ninguno de sus colaboradores en la sala actuara sin conocimiento y habilidad. Lo mismo es cierto y necesario para la Presidencia que, con tanto furor, se disputan los aspirantes.

Candidatos hay muchos, pero lo que necesitamos es un Presidente capaz de encabezar la transformación del País. ¿Cuál de los candidatos tendrá el tonelaje para lograrlo, cuál sabe lo que se necesita y está consciente de cómo organizarse para liderar un proceso de cambio como el que México requiere? Es decir, cuál de ellos sabe qué hacer y cómo hacerlo. El planteamiento podría parecer ocioso pero, como en una cirugía, en ese binomio descansa la diferencia entre la vida y la muerte. Así es el tamaño del reto que el País enfrenta.

Es necesario plantearnos qué se requiere, cómo se debe hacer y quién satisface ambos requisitos. No sorprenderá a nadie lo absurdo y ensimismado que han resultado los planteamientos esgrimidos por los candidatos a la Presidencia, quienes han tratado de marcar sus diferencias en función de lo que debe hacerse.

Hay dos maneras de plantear lo que se debe hacer. Una es por medio de una gran disquisición analítica e histórica sobre las aspiraciones del pueblo mexicano, las carencias que existen en el País y los problemas irresueltos que exigen una atención inmediata. La otra es observar lo que ocurre a nuestro derredor para percatarnos que lo relevante no es la historia ni las grandes aspiraciones, sino la praxis: qué es lo que hay que hacer ahora para elevar las tasas de crecimiento económico e incorporar a la población en el proceso. Ni más ni menos.

Si uno escucha y lee los planteamientos de los candidatos, cada uno se desvive por demostrar su nacionalismo y su comprensión de los anhelos y dificultades de los votantes. Por importante que eso sea, lo central es saber cómo "echar a andar" al País de nuevo, cómo sacarlo de su letargo para inscribirlo en los circuitos de éxito económico que están a la vista de todos. Basta observar a Taiwán y Corea, Chile y España, Tailandia e India, Irlanda y China, países muy distintos entre sí, para identificar los comunes denominadores y partir de ahí para el arranque. Todas esas naciones cuentan con cuatro características obvias y cruciales: a) estabilidad macroeconómica: ninguno disputa lo elemental, que la estabilidad de las finanzas públicas es condición para el crecimiento sostenido en el largo plazo; b) reglas claras y predecibles: donde existen hay inversión y donde hay inversión emerge el crecimiento; c) gobierno con la suficiente capacidad para organizar a la burocracia, impulsar los cambios urgentes dentro de la estructura del Ejecutivo y evitar ser capturado por intereses particulares; y d) un sistema educativo decidido a transformar al individuo para darle capacidad de valerse por sí mismo. Casi todos ellos también han creado un régimen fiscal muy favorable a la inversión y han reducido los impuestos ¡para recaudar más fondos!

Vuelvo al tema de fondo: lo que importa no es quién le hizo qué al mexicano en el pasado y mucho menos la revancha que ese resentimiento lleva implícito, sino cómo le hacemos para salir del hoyo en el que nos encontramos. Todos, o casi todos los países mencionados, tuvieron un pasado semejante al nuestro: ensimismados, dispuestos a culpar a otros de sus desventuras y siempre concentrados en privilegiar a unos cuantos, igual sindicatos o empresarios, políticos o burócratas. Algunos lo siguen haciendo en ciertos ámbitos. Pero lo que todos reconocieron fue la necesidad de cambiar. Llegó el momento en que esos países aceptaron la urgencia de pasar la página y salir de su propio ensimismamiento: Corea al inicio de los 60, Irlanda en los 80, China hacia el fin de los 70, Tailandia en los 90, España en los 70 e India más recientemente. Ninguno salió del hoyo sin proponérselo; todos tomaron el toro por los cuernos.

Si bien es evidente lo que hay que hacer, menos claro es cómo hacerlo. El Presidente Fox perdió la excepcional oportunidad que representó la derrota del PRI y la desbandada de la izquierda, pero incluso la mejor oportunidad no garantiza nada. Parte del reto reside en la capacidad de liderar un proyecto para convencer a la población de su urgencia y bondad. Otra parte tiene que ver con encontrar formas de convencer, compensar, forzar e integrar a los grupos de intereses creados que perderían con los cambios necesarios, para evitar no sólo que se opongan sino que sean parte del futuro. La parte más crítica es la que reside en el rompimiento de los focos de oposición dura, es decir, sindicatos o empresarios, grupos de choque o partidos, que son contrarios a cualquier cambio. En eso, la combinación de habilidad y estrategia, visión y organización, liderazgo y decisión hace toda la diferencia. Si vemos hacia atrás, hay ejemplos patentes de capacidad política de sobra en el País para llevar a cabo las reformas que hacen falta.

La estrategia de transformación variará según las circunstancias. Cada uno de los escenarios postelectorales posibles entrañará consecuencias distintas y, por lo tanto, oportunidades y dificultades potenciales. Sin embargo, lo que parece claro es que las dificultades no deberían estar en la capacidad de instrumentación. Seguramente México es el único país del mundo con dos Presidentes al hilo -Ernesto Zedillo y Vicente Fox- que no son políticos ni les interesa la política. Tanto por historia como por la ley de probabilidades, parece evidente que quien resulte ganador tendrá mayor capacidad de acción política que lo visto en tiempos recientes.

Por supuesto, la gran pregunta es quién es la persona que reúne las dos características cruciales de toda cirugía: saber qué hacer y saber cómo hacerlo. Cada votante tendrá que evaluar a los candidatos, pero lo que parece evidente a primera vista es que ninguno de los tres conjuga cabalmente los dos requisitos. Unos entienden el reto pero no han demostrado capacidad política, en tanto que otros tienen probada capacidad política pero no entienden el reto. La gran pregunta es si los que entienden pueden aprender a hacerlo o los que saben hacerlo pueden cambiar sus prejuicios para instrumentarlo. Es decir, ¿cuál es el que tiene mejores condiciones y capacidad de hacer posible el gran salto adelante que el País necesita?

Luis Rubio, El Norte 
www.cidac.org
-------------------------------
Entre Calderon y Lopez, ¿cual de los dos propone algo que mas o menos sea el camino seguido por paises tan dispares como Corea, España, Irlanda, Chile, Tailandia, India y China?
Nadie intenta copiar cosas de otros paises. Hay quienes dicen que no debemos copiar cosas de otros paises, que hay que buscar nuestras propias soluciones. Sin embargo hay cuestiones basicas que en este mundo global y competitivo se deben hacer, y Luis Rubio las resumio brillantemente: Estabilidad macroeconomica, Reglas claras y predecibles, Gobierno capaz de evitar ser capturado por intereses particulares, y un sistema educativo enfocado en el individuo.
 
¿Cual de los dos tiene mas posibilidades de cumplir con esas cuatro cosas? ¿Cual de los dos va en contra de esas cosas en sus propuestas? Tu decide.
 
RAZONA TU VOTO!!
 

Dany Osiel Portales Castro
Monterrey, NL, México


http://no-al-populismo.blogspot.com/

"Es mas fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" (Albert Einstein)

"La vida es muy peligrosa. No para las personas que se hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". (Albert Einstein)

"La inteligencia de un ser humano se mide exactamente por la cantidad de felicidad que este pueda crear para el y para los demás" (Germán Dehesa)

"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados en la politica es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos" (Platón)


 

Un carton vale mas que mil editoriales


Como lo publico el Washington Post, si gana AMLO y cumple lo que esta prometiendo en sus 50 compromisos, es muy probable que en 3 o 4 años tengamos una gran crisis. Los gringos lo saben, y previniendo esa posibilidad es que estan reforzando y ampliando el muro fronterizo.
O que, ¿creen que es casualidad?

Lo platicamos en 6 años

RAZONA TU VOTO!!!

sábado, junio 24, 2006

 

No sabes por quien votar? Informacion para que razones tu voto

Es respetable la postura de cada uno. Considero que no se trata de una lucha entre amigos o familiares, mucho menos una guerra de ideologías, (como la que hubo en España en los años 30’s, cuando se mataban entre amigos, hermanos y de Padres a hijos), sin embargo, aunque me había propuesto no hacerlo, decidí sí enviarles este mensaje, pues justamente, se trata de poner los pies en la tierra, no descalificar por descalificar y sí en cambio  " buscar un clima de civilidad y moderación" PERO NO CERRANDO LOS OJOS A CIFRAS Y OFRECIMIENTOS ENGAÑOSOS, IMPOSIBLES DE CUMPLIR.

Hace algunos días el candidato López Obrador ofreció que bajaría el precio de la gasolina, del gas y de la luz, amén de la oferta de apoyo económico para la tercera edad; pero lo que aquí quiero analizar es su oferta del pasado 30 de Mayo a las 21:00 hrs. en cadena Nacional, envió un mensaje (spot de 90 segundos) a la Nación en donde establece que a todo aquel QUE RECIBA INGRESOS MENORES A $9,000.ºº RECIBIRÍA UN SUBSIDIO EQUIVALENTE AL 20% DE SU INGRESO. El resto del spot dice que para crear consumo.

 

Es una mentira, y mi aseveración se basa en datos obtenidos del INEGI que  cualquiera puede consultar de la siguiente forma:

Indicadores económicos de coyuntura

·       Indicadores estratégicos trimestrales de ocupación y empleo (ENOE)

ü     Valores absolutos

ü     Mujeres

ü     Población femenina ocupada

ü     Por nivel de ingresos

      (Repetir para hombres).

Las cifras se desglosan por salarios mínimos:

Hasta 1, de 2 a 3, de 3 a 5,  mayores de 5.

La población afectada por esta medida es:

Hasta 1 salario       5’810,742

1 a 2 salarios          9’088,380

2 a 3  salarios         9’444,554

3 a 5 salarios          7’367,092

    >5 salarios         4’718,070     (3’302,649)

En paréntesis está el 70% de la población que gana más de 5 salarios mínimos y es una suposición que sólo el 30% gana más de los $9,000ºº.

Ahora bien, el salario mínimo mensual es de $1,460.10.

El monto subsidiado para cada grupo sería conforme a la tabla:

Salarios Mínimos

1

1 a 2

2 a 3

3 a 5

Más de 5

Población

5’810,742

9’088,380

9’444,554

7’367,092

3’302,649

Salario Mínimo

$1,460.10

$2,920.20

$4,380.30

$6,570.45

$9,000.00

20%

del Mínimo

$292.02

$584.04

$876.06

$1,314.09

$1,800.00

Subsidio

$1,696’852,879

$5,307’977,455

$8,273’995,977

$9,681’021,926

$5,944’768,200

Subsidio TOTAL

 

 

 

 

$   30,904’616,438

ANUAL

 

 

 

 

$ 370,855’397,251

Esto da un total de: $30,904’616,438 al MES!

Por lo que el gasto anual sería de: $ 370,855’397,251

(Casi trescientos setenta y un mil MILLONES de pesos)

Ahí está en cifras el tamaño de la propuesta de este candidato.

Sólo por comparar:

o    Todos los ingresos tributarios para el 2006 (página de la Sría. de Hacienda) son de: $ 1’222,069’516,000

o    Los ingresos petroleros de $ 726,103’458,000, cifra que disminuiría considerablemente, si se baja el precio de la gasolina y del gas.

Es decir la propuesta de López Obrador representa:

El 51.07% de los ingresos petroleros, considerando el valor actual del barril de petróleo, pero… ¿y si baja?

ó el 30.35% de todos los ingresos tributarios.

Por supuesto, esta propuesta es una enorme mentira un truco de marketing para hacerles creer que les va a llenar la cartera de billetes. Antes estaba hablando de ahorrar 5% del presupuesto, los famosos $ 100,000 millones y con ellos dar pensiones a viejitos, y construir todas sus alucinantes obras de infraestructura. Pero ahora necesita otros $ 370,904’ millones.

Aquí hay dos consideraciones, la primera, que es evidentemente un MENTIROSO, puesto que una propuesta así, es  irrealizable y su sola mención merece el calificativo grave, para  él y para su Dr. en Economía Rogelio Ramírez de la O.

La segunda consideración es que esté tan enloquecido que de veras intente al menos parcialmente cumplirla, de cualquier forma aún pensando que sólo daría el 10% en lugar del 20%, es una cantidad realmente perturbadora para el presupuesto de la Nación.

Engañar así, pero sobre todo comprar el voto, por que la oferta de López Obrador es eso, es ofrecer un beneficio líquido a cambio de tu voto, ¿No está tipificado como delito electoral? ¿Es esto equitativo?

Engañar al ignorante que no sabe de qué monto son los ingresos de la Federación, a cuanto asciende la propuesta. Y que en consecuencia es simple y llanamente una ridícula mentira, ¿No es esto un delito? ¿No es un abuso de la población más ignorante?

¿No es usar la ignorancia en su propio beneficio?

 ---------------------------------------------------------------------

Estoy convencido, desde hace muchos meses, que el "Proyecto Alternativo de Nacion" de AMLO no tiene nada de proyecto y mucho menos es alternativo. Es mas de lo mismo que nos receto el PRI durante decadas. Mas promesas sin cumplir, proyectos clientelares, "maiceando" a los pobres, administrando la pobreza. Y en el trayecto se llevara a Mexico, a la estabilidad economica, entre las patas, fregandonos a todos.

No es con subsidios como los pobres saldran de su problema. Es con empleo, con trabajo, incentivando, promoviendo la inversion productiva.

RAZONA TU VOTO!!

Dany Osiel Portales Castro
Monterrey, NL, México
http://editorial-danyportales.blogspot.com/

http://no-al-populismo.blogspot.com/

"Es mas fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" (Albert Einstein)

"La vida es muy peligrosa. No para las personas que se hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". (Albert Einstein)

"La inteligencia de un ser humano se mide exactamente por la cantidad de felicidad que este pueda crear para el y para los demás" (Germán Dehesa)

"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados en la politica es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos" (Platón)

 

This page is powered by Blogger. Isn't yours?