martes, diciembre 21, 2010

 

Explica gurú porqué México no es rico

Estancan al País la falta de crédito, la informalidad y los monopolios

Palmira González, El Norte


Monterrey,  México (21 diciembre 2010).- México no ha registrado índices más altos de crecimiento económico por una mala provisión de crédito, la persistencia de informalidad, control de mercados de insumos por las élites, ineficiencia de la educación pública y la vulnerabilidad a competencia extranjera, argumenta el catedrático de la Universidad de California en San Diego, Gordon Hanson.

En su publicación académica "¿Porqué México no es rico?", Hanson explica que a pesar de que en los pasados 30 años el País ha reformado su economía para tener un banco central independiente y mercados financieros más desarrollados, firmado tratados de libre comercio y privatizado unas mil empresas, ha tenido el ritmo de crecimiento más bajo en Latinoamérica, excepto por Venezuela.

Entre 1985 y 2008 México registró un crecimiento promedio anual de su PIB per cápita de 1.1 por ciento, mientras que el de Chile creció 4.2 por ciento en el mismo periodo.

Entre 2001 y 2008, México creció a un ritmo anual de 1.3 por ciento, mientras que Perú a un 4.4 por ciento. En este mismo periodo, Bulgaria creció a un ritmo de 6.2 por ciento, la República Checa al 4 por ciento, Polonia a 4.2 por ciento y Rumania a 6.8 por ciento.

"Las explicaciones para el estatus rezagado de México... proponen que una combinación de mercados crediticios que funcionan pobremente, distorsiones en la proveeduría de insumos que no se intercambian o incentivos perversos para la informalidad crean resistencia al crecimiento de la productividad".

Hanson señala, por ejemplo, que la falta de créditos para empresas ha impedido mayor crecimiento en la productividad.

"La provisión de crédito es central en el proceso de desarrollo económico. Sin mecanismos que muevan el ahorro de prestadores a deudores, un país está pobremente calificado para tomar ventaja de oportunidades productivas de inversión. México destaca por canalizar un bajo nivel de crédito a firmas u hogares".

Entre 1991 y el 2000, el crédito al sector privado en Malasia fue equivalente a 163 por ciento de su PIB, mientras que en México fue sólo del 25 por ciento.

En ese mismo periodo, el crédito a empresas en Brasil representó 56 por ciento de su PIB y en Colombia 32 por ciento.

El autor critica la manera en que se privatizaron empresas como Telmex, pues el gobierno fracasó en prevenir la formación de monopolios; y también, que no hay políticas que incentiven a salir de la informalidad.

Expone que en 2004, un 36 por ciento del empleo de manufactura en México fue en establecimientos con menos de 50 trabajadores, y 22 por ciento en empresas con menos de 10 empleados.

Un 91 por ciento de las plantas con menos de 10 empleados tienen una productividad menor al promedio de su industria, y la mayoría de estas microempresas son informales.

Hanson contrasta que desde el 2000, el precio por kilowatt hora en México es 1.1 a 1.7 veces el precio en Estados Unidos por la dependencia del petróleo, una baja productividad laboral y salarios altos para trabajadores de electricidad.

"Si la generación de electricidad operara con la misma productividad laboral que en Chile, México tendría 62 por ciento menos trabajadores en este sector".

Así, dice Hanson, el crecimiento de México ha sido magro, a pesar de haber tenido éxito en disminuir inflación, mantener disciplina fiscal, reducir su deuda externa y aumentar sus exportaciones como porcentaje del PIB.

"Dado el vigor de sus reformas, es difícil no percibir que México ha tenido bajos resultados".
 
+++++++++++++++++++++++++++
 
Nos hacen falta las reformas estructurales. La reforma fiscal que privilegie la inversión productiva. La reforma laboral que haga más ágil el mercado laboral. También una reforma energética que permita la inversión privada en el sector, la competencia. ¿Pero quiénes son los que se han opuesto a ese tipo de reformas?
 
También falla que los gobiernos (federal, estatales y municipales) se han endeudado mucho. Los bancos prefieren prestarle a los gobiernos, pues es un crédito de bajo riesgo y con altos rendimientos. Un gobierno siempre podrá aumentar impuestos, por eso los bancos saben que el riesgo es bajo. Revisen las enormes deudas estatales que tienen Nuevo León, Coahuila, Veracruz, Tamaulipas, etc. Dizque han hecho obras pero con deuda. Y las burocracias creciendo.
 
Medítenlo, no se vayan con la finta.

domingo, diciembre 19, 2010

 

Huelga de impuestos II

El 25 de octubre del 2009 escribí una columna titulada "Huelga de impuestos" http://no-al-populismo.blogspot.com/2009/10/huelga-de-impuestos.html motivada por el incremento del ISR del 28 al 30% y del IVA del 15 al 16% propuesto por el Gobierno Federal y avalado por los legisladores del PAN y del PRI. Desde entonces he tratado de cumplir con dicha huelga lo más posible. Ha sido difícil para los que somos contriBUEYentes cautivos, pero creo que en lo personal si reduje mi huella en el fisco al menos para compensar el incremento de impuestos.

Ahora quiero hacer otro llamado a extender dicha huelga pero en materia de impuestos locales para quienes vivimos en Nuevo León. El gobierno priísta encabezado por Rodrigo Medina nos va a recetar un nuevo impuesto, aunque en campaña prometió no hacerlo (también prometió dar su vida por NL para traernos seguridad y menos ha cumplido). A pesar de que muchos estados ya cancelaron el cobro de la tenencia, Medina y sus compinches priístas nos van a recetar una tenencia estatal a partir del 2011. La han querido esconder diciendo que los vehículos modelos del 2001 al 2006 con valor menor a 200 mil pesos estarán exentos, pero no dicen que dicho descuento sólo aplica para el 2011, no los años futuros. Y sólo será así porque en el 2011 habrá cambio de placas y con esos ingresos compensarán esa exención para dichos modelos.

La tenencia siempre ha sido un impuesto injusto. Se creó para financiar las olimpiadas de 1968 y se suponía sería temporal, pero los gobiernos del PRI la mantuvieron por siempre. Incluso fue declara inconstitucional por la Suprema Corte de Justica de la Nación, pero sólo para aquellos que se amparen. Desde el sexenio de Fox, aunque el impuesto en el papel sigue siendo federal, la recaudación y el uso de esos recursos quedó en manos de los estados. En el presupuesto del 2007 el presidente Calderón propuso abrogar (eliminar) la tenencia, pero por presión de los gobernadores los legisladores pospusieron su eliminación hasta el 2012. En el 2009 algunos legisladores panistas propusieron adelantar su eliminación para fomentar la industria automotriz que con la crisis se vio muy afectada en ese año, sin embargo nuevamente por presión de los gobernadores (mayoritariamente priístas), no se aprobó.

Algunos estados ya la eliminaron, como Coahuila y Querétaro (por cierto gobernados por el PRI), y aunque lo hicieron por motivos políticos, obviamente fue una medida muy popular. Sin embargo en Nuevo León eso no será posible. Desde el sexenio pasado, de Natividad González Parás, el PRI creó el Instituto de Control Vehicular, con carácter autónomo, pero sólo para poder hipotecar sus ingresos (pedir deuda a los bancos comprometiendo ingresos futuros por impuestos como la tenencia y el refrendo) y aumentar la deuda estatal sin pedir permiso al Congreso local.

Hoy Nuevo León tiene el nada honroso primer lugar de la deuda pública más alta en términos proporcionales respecto a sus participaciones federales (el dinero que el Gobierno Federal envía a los estados por las participaciones de impuestos federales como ISR e IVA, así como por los ingresos petroleros) y aún así el PRI en el Congreso local le autorizó otros 4 mil millones de pesos a Rodrigo Medina para el 2009 adicionales a los ya 29 mil millones que debemos todos los neoleoneses. Y es que así debemos ver esa deuda, como de todos los ciudadanos que pagamos impuestos. ¿De dónde creen que saldrá el dinero para pagarla? Los gobiernos no generan riqueza, se la quitan a la sociedad vía impuestos dizque para beneficio de todos (seguridad, salud, educación, obra pública, etc.). Esa deuda se pagará con los impuestos de quienes somos contribuyentes, y lo más probable es que sea con impuestos nuevos o incrementando los existentes. ¿O acaso alguien cree que en el futuro el gobierno de Rodrigo Medina tomará medidas de austeridad para reducir la gorda burocracia estatal, reducir sus canonjías, de tal manera que se generen ahorros con los cuales pagar la deuda?

Yo no tendría ningún problema para pagar la tenencia de mis vehículos si viera que el dinero será usado para beneficio de la comunidad. Si yo viera que el gobierno estatal de Nuevo León estuviera haciendo bien su tarea en materia de seguridad pública, si viera que estuvieran tomando medidas para reducir la gorda burocracia, los gastos superfluos. Pero no vemos nada de eso, al contrario siguen gastando como si el dinero se diera en los árboles. Y sólo basta un ejemplo para mostrar la insensibilidad de éste gobierno, para poner en evidencia que no sabe gobernar y que no tiene entre sus prioridades el beneficio de la comunidad:

Medina se ha gastado casi 400 millones de pesos éste año, el peor en materia de inseguridad pública, para promover su imagen personal. Con ese dinero se podrían contratar a 1500 policías con un sueldo de 20 mil pesos mensuales (el doble de lo que se les paga ahora) por todo un año. Es decir, si Medina tuviera como prioridad nuestra seguridad habría dejado de gastar en su imagen (en pagarle spots a Televisa, Multimedios, TV Azteca, desplegados en periódicos, publicidad en internet, etc.) y hoy tendríamos una fuerza policial que estuviera combatiendo al crimen que roba, secuestra, extorsiona y asesina todos los días en Nuevo León. Muchos jóvenes que hoy no tienen empleo y que tienen buenos valores, amor por su comunidad, habrían aceptado arriesgar su vida protegiéndonos con un sueldo digno de ese nivel. ¿Acaso una decisión así es tan difícil de tomar?

Y aún así hay gente que defiende a Medina y afirma que criticarlo no ayuda. Si así con la crítica le vale lo que pensemos y queremos los ciudadanos, ¿se imaginan cómo se comportaría si todos le aplaudimos sus pésimas decisiones y le damos palmaditas en la espalda? No, a los gobernantes hay que criticarlos, hacerles ver lo que están haciendo mal, que sepan que los ciudadanos no estamos contentos con su labor. Que sus decisiones pueden tener consecuencias, sino ¿Cómo puede haber mejora o cambio? Haber votado por ellos no debe ser un cheque en blanco para respaldar sus errores.

Y no se confundan, sobre todo quienes son priístas o simpatizan con ellos, no crítico a Medina porque sea panista. No lo soy. Qué fácil es anular un argumento diciendo que la crítica es por motivos partidistas, con eso quieren lavarse la vergüenza de apoyar a ineptos. Ésta crítica aplica para gobernantes de cualquier partido. El Gobierno Federal del panista Calderón también gasta mucho en imagen, dinero que se podría usar en otras cosas. Y ahí está mi crítica a Calderón del 25 de octubre del 2009 como ejemplo. Y aplica igual para Marcelo Ebrard, del PRD, que gasta también mucho en imagen. O el caso de Enrique Peña Nieto del EdoMex que es quien más gasta en su promoción personal.

Hoy el tema es la nueva tenencia estatal que el gobierno priísta en Nuevo León de Rodrigo Medina nos va a recetar el año que viene, y que será usado para que siga promoviendo su imagen y gastando a manos llenas dinero que sale de nuestros bolsillos. Pero a diferencia del ISPT que nos descuentan de nuestros sueldos, o del IVA que pagamos en cada compra en productos o servicios, con la tenencia si es más fácil hacer una huelga de impuestos. Ya es hora de que los ciudadanos nos organicemos para mostrarles a los políticos, a los burócratas, que son nuestros empleados y que no pueden gastarse nuestros impuestos sin consecuencia alguna. Los invito a no pagar la tenencia ni el refrendo en el 2011, entre más ciudadanos nos unamos a esta lucha ciudadana más probabilidades de éxito tendremos.

Hay varias formas de hacer la huelga contra la tenencia. Lo más correcto será promover un amparo. Ya hay organizaciones civiles que apoyarán a quienes decidamos ampararnos. Yo en lo personal buscaré realizarlo de ésta manera. Por medio del twitter sigan a @noalatenencianl para que se mantengan informados. El límite para pagar la tenencia, el refrendo y replaqueo es el día último de marzo, así que tenemos tiempo. Para quienes tengan familiares o amigos viviendo en Coahuila también pueden dar de baja sus placas en Nuevo León y sacarlas allá usando un comprobante de domicilio prestado, evitando el pago de la tenencia. O si planean comprar un auto nuevo, hay que comprarlo en Coahuila. Esta opción es atractiva también porque si en un futuro deciden vender el auto nadie podrá demeritarles el valor por las tenencias atrasadas. Finalmente también se puede optar por la opción de simplemente no pagarla. Mucha gente ya lo hace, conozco a varios que han andado por años con autos sin tenencias. El gobierno nunca ha hecho nada para cobrarle a los morosos, ni lo hará, siempre se cuidan de realizar medidas impopulares. Lo malo de esta opción es que si participas en un accidente de tránsito, el agente puede llevarse el vehículo y para recuperarlo tendrías que pagar todo lo atrasado.

Te invito a reenviar este escrito a todos tus conocidos que vivan en Nuevo León. Es de suma importancia que la sociedad civil nos organicemos para que podamos presionar la mejora en el desempeño de nuestros gobernantes. Que entiendan de una vez por todas que son nuestros empleados y que deben cuidar el dinero público, que no pueden gastarlo, robárselo, sin consecuencia alguna. ¿Tienes el valor o te vale? Democracia no es sólo votar el día de las elecciones. Democracia es que todos participemos buscando el bien común. No caigamos en la trampa que todos los partidos usar para justificarse, para aparentar que la crítica tiene fines partidistas electoreros. Medítalo y actúa.

Dany Portales


This page is powered by Blogger. Isn't yours?