miércoles, junio 14, 2006
Errores aritméticos de candidatos...
Errores aritméticos de candidatos
Cuando estudiaba en la universidad de Nueva York, a principios de los setenta, compartí un departamento con un estudiante del doctorado en economía. Él formaba parte del equipo de asesores del en ese entonces candidato del Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos.
Un día lo vi cabizbajo y le pregunté qué había pasado:
-Nos pusieron en ridículo por contradicciones en materia de aritmética. Por un lado, mi candidato prometía reducir impuestos y, por otro, incrementar los gastos. Nos demostraron que aritméticamente era imposible sostener esas promesas -me dijo mi amigo.
En los países subdesarrollados muchos candidatos pasan por alto no tan sólo cálculos actuariales para proyectar los ingresos o las repercusiones en el gasto de sus promesas, sino simples sumas aritméticas. Lo importante, dicen algunos candidatos, es ganar votos. Si ganamos, después vemos cómo nos las arreglamos. Promesas sin sustento y acusaciones sin respaldo son la constante de muchos candidatos en los procesos electorales en las democracias subdesarrolladas.
Pocos candidatos analizan racional y aritméticamente si lo que prometen es sustentable o lo que afirman tiene fundamento. En México uno de los candidatos sostiene que las empresas grandes no pagan impuestos y que los de menores ingresos son castigados por el fisco. Basta un simple análisis de los ingresos fiscales en México para comprobar que la mayoría de los impuestos provienen de las empresas medianas y grandes. No es posible aumentar los impuestos a ese sector sin provocar una mayor pérdida de competitividad internacional o migración de empresas a otros países. Ese candidato también sostiene que mediante la reducción de salarios a los altos funcionarios, que representan el 0.1 por ciento de las plazas del sector público, va a obtener ahorros para financiar programas de ayuda a los pobres.
Un simple ejercicio aritmético sobre el impacto de una drástica reducción de un 30 por ciento a los sueldos del presidente, secretarios, subsecretarios, directores y de cortar las pensiones a los expresidentes, muestra que los recursos provenientes de esos recortes en un año no alcanzarían ni para mantener 15 días la nómina de los maestros en el estado más pequeño del país. La mayoría del gasto en salarios se destina a personal de los servicios de salud (médicos y enfermeras), de educación (maestros), de seguridad (fuerzas armadas y policías) y administrativos (técnicos, secretarias y personal operativo).
Hay afirmaciones de candidatos que no tienen ningún sustento, pero que las lanzan para ganar votos, apostándole a la ignorancia o a la superficialidad en los juicios de muchos electores, aunque después se traduzcan en desequilibrios financieros o en promesas incumplidas.
Por: Luis Pazos
Profesor de economía política
-------------------------------------
Esta es la apuesta de AMLO. Sabe que la gran mayoria de la gente, de los mexicanos, no sabe de economia ni de finanzas. Y tambien sabe que la gran mayoria de los mexicanos tambien tiene problemas con la aritmetica simple. Esta es la principal razon por la que no es prudente que gane AMLO. Esta proponiendo mas gasto y no dice de donde obtendra el dinero. Una de dos, o se endeuda o aumenta impuestos a quienes ya somos cautivos. Hay otra opcion, que no cumplira lo que promete. En cualquiera de los casos no es la mejor opcion. Ya pasamos por ahi, durante los gobiernos de Echeverria y Lopez Portillo. ¿Ya se nos olvidaron las crisis, devaluaciones y altas inflaciones? Quiza si, como llevamos casi 10 años de estabilidad, inflacion a la baja, y poca devaluacion. El hombre es el unico animal que se tropieza dos veces con la misma piedra.
RAZONEN SU VOTO!!
Apoya el voto util!! No permitas que gane AMLO, vota por Felipe Calderon
Cuando estudiaba en la universidad de Nueva York, a principios de los setenta, compartí un departamento con un estudiante del doctorado en economía. Él formaba parte del equipo de asesores del en ese entonces candidato del Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos.
Un día lo vi cabizbajo y le pregunté qué había pasado:
-Nos pusieron en ridículo por contradicciones en materia de aritmética. Por un lado, mi candidato prometía reducir impuestos y, por otro, incrementar los gastos. Nos demostraron que aritméticamente era imposible sostener esas promesas -me dijo mi amigo.
En los países subdesarrollados muchos candidatos pasan por alto no tan sólo cálculos actuariales para proyectar los ingresos o las repercusiones en el gasto de sus promesas, sino simples sumas aritméticas. Lo importante, dicen algunos candidatos, es ganar votos. Si ganamos, después vemos cómo nos las arreglamos. Promesas sin sustento y acusaciones sin respaldo son la constante de muchos candidatos en los procesos electorales en las democracias subdesarrolladas.
Pocos candidatos analizan racional y aritméticamente si lo que prometen es sustentable o lo que afirman tiene fundamento. En México uno de los candidatos sostiene que las empresas grandes no pagan impuestos y que los de menores ingresos son castigados por el fisco. Basta un simple análisis de los ingresos fiscales en México para comprobar que la mayoría de los impuestos provienen de las empresas medianas y grandes. No es posible aumentar los impuestos a ese sector sin provocar una mayor pérdida de competitividad internacional o migración de empresas a otros países. Ese candidato también sostiene que mediante la reducción de salarios a los altos funcionarios, que representan el 0.1 por ciento de las plazas del sector público, va a obtener ahorros para financiar programas de ayuda a los pobres.
Un simple ejercicio aritmético sobre el impacto de una drástica reducción de un 30 por ciento a los sueldos del presidente, secretarios, subsecretarios, directores y de cortar las pensiones a los expresidentes, muestra que los recursos provenientes de esos recortes en un año no alcanzarían ni para mantener 15 días la nómina de los maestros en el estado más pequeño del país. La mayoría del gasto en salarios se destina a personal de los servicios de salud (médicos y enfermeras), de educación (maestros), de seguridad (fuerzas armadas y policías) y administrativos (técnicos, secretarias y personal operativo).
Hay afirmaciones de candidatos que no tienen ningún sustento, pero que las lanzan para ganar votos, apostándole a la ignorancia o a la superficialidad en los juicios de muchos electores, aunque después se traduzcan en desequilibrios financieros o en promesas incumplidas.
Por: Luis Pazos
Profesor de economía política
-------------------------------------
Esta es la apuesta de AMLO. Sabe que la gran mayoria de la gente, de los mexicanos, no sabe de economia ni de finanzas. Y tambien sabe que la gran mayoria de los mexicanos tambien tiene problemas con la aritmetica simple. Esta es la principal razon por la que no es prudente que gane AMLO. Esta proponiendo mas gasto y no dice de donde obtendra el dinero. Una de dos, o se endeuda o aumenta impuestos a quienes ya somos cautivos. Hay otra opcion, que no cumplira lo que promete. En cualquiera de los casos no es la mejor opcion. Ya pasamos por ahi, durante los gobiernos de Echeverria y Lopez Portillo. ¿Ya se nos olvidaron las crisis, devaluaciones y altas inflaciones? Quiza si, como llevamos casi 10 años de estabilidad, inflacion a la baja, y poca devaluacion. El hombre es el unico animal que se tropieza dos veces con la misma piedra.
RAZONEN SU VOTO!!
Apoya el voto util!! No permitas que gane AMLO, vota por Felipe Calderon
Dany Osiel Portales Castro
Monterrey, NL, México
http://no-al-populismo.blogspot.com/
"Es mas fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" (Albert Einstein)
"La vida es muy peligrosa. No para las personas que se hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". (Albert Einstein)
"La inteligencia de un ser humano se mide exactamente por la cantidad de felicidad que este pueda crear para el y para los demás" (Germán Dehesa)
"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados en la politica es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos" (Platón)
