martes, diciembre 13, 2005

 

AMLO: Peligro para México

Catón, El Norte, 12 de diciembre 2005

Tiene atractivo el lema de campaña de López Obrador, y está puesto en razón: "Por el bien de todos... primero los pobres". Desde antes que empezara la carrera por la Presidencia manifesté mi idea en el sentido de que hoy por hoy México necesita un gobierno de izquierda que atienda las necesidades de los mexicanos pobres, e incluso cité el nombre de la persona que a mi juicio debía encabezar ese gobierno: Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. Pienso que la lucha contra la pobreza debe ser la máxima prioridad en las acciones públicas, pues si no vamos hacia los pobres ellos vendrán contra nosotros.

El lema de AMLO corresponde a tal necesidad. No creo, sin embargo, que él sea la persona indicada para cumplir esa tarea. Políticos como él, autoritarios, populistas, desdeñosos de la legalidad, impreparados, terminan siempre haciendo más daño que bien a los pobres a quienes dicen que van a redimir. El discurso que pronunció López Obrador al rendir su protesta como candidato del PRD me inquietó por su simplismo. Bien sé que el tabasqueño debe hacerse entender principalmente por una clientela electoral que en su mayor parte no ha tenido acceso a los bienes de la educación, pero me preocupa la elementalidad de sus pronunciamientos. Eso de decir que "La pobreza es por la corrupción que ha imperado en el País" es reducir las cosas a un nivel de simpleza estremecedor. Ciertamente: "Es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción" (Habrá que preguntarle a AMLO, entre paréntesis, cuánto dinero se fue por esos dos caños llamados Ponce y Bejarano).

Pero el problema de la pobreza en México es muy complejo, y obedece a factores numerosos y diversos, no a una sola causa. Tampoco se aliviará el problema reduciendo los salarios de los funcionarios públicos -antes bien eso propiciaría la llegada de incompetentes y mediocres-, ni suprimiendo "el presupuesto para ropa o para el protocolo y el ceremonial". Ningún problema se solucionará si López Obrador se va a vivir al Palacio Nacional, y no a Los Pinos. Eso causaría más gastos que ahorro, por la necesidad de habilitarle su residencia en un lugar que desde hace mucho tiempo ya no es morada de los Presidentes. Todos esos pronunciamientos son demagogia pura, oropel que sólo deslumbra a quienes por desgracia no pueden discernir las cosas. Una de dos: o López Obrador dice todo eso a sabiendas, para atraerse votos, o lo dice convencido de su verdad y validez. En el primer caso sería deshonesto; en el segundo sería insensato. Y en cualquiera de los dos es un peligro para México...

Comments:
¿EL PARTIDO DE LA VIOLENCIA?

No es novedad, por muchos años al PRD se le ha asociado con la violencia, justa o injusta, pero violencia al fin. Un poco de historia: Partido surgido por un desprendimiento de notables priistas que no lograron lo que se proponían dentro del PRI, y decidieron actuar por fuera de su partido presentando la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas en las elecciones presidenciales de 1988, utilizando inicialmente al desprestigiado PARM y posteriormente apoyándose en un grupo de partidos pequeños, de diversos colores y tendencias, que integraron el llamado "Frente Democrático Nacional". Esta elección resulto ser una de las más sucias y discutidas de la historia del México moderno, la "caída del sistema", orquestada por el tenebroso Secretario de Gobernación Manuel Bartlett y la aparición de múltiples resultados alterados, amen de costales de boletas quemadas, mancharon definitivamente la elección donde, a la de afuerzas, nos impusieron a Salinas.

Fundado el PRD con los restos de varios partidos y agrupaciones de los llamados "de izquierda", conjuntamente con una gran cantidad de expriistas y usando el registro de uno de ellos, que originalmente tenía como candidato a Heberto Castillo, el PRD se enfrentó a la ira de Salinas que nunca pudo digerir el trauma del 88. El partido, entonces, sufrió hostigamiento y ellos afirman haber perdido mas de 400 militantes por asesinato o desaparición, tan solo en el sexenio de Salinas.

Partido joven y mal cohesionado pronto sufrió una desgastante lucha interna, siendo un factor importante el tradicional sectarismo de las izquierdas, con su incapacidad para ponerse de acuerdo. Empeorando lo anterior se agrega que los nutridos cuadros de expriistas llegados al PRD ingresaron con todos los vicios de su antiguo partido: Formación de camarillas, tribus y grupos, dedicados fundamentalmente a golpearse entre si antes que a trabajar por el bien del partido. Les interesa la "chamba" antes que los principios. En esta "izquierda" de nopal se encuentra desde gente muy sensata y preparada (pocos), oportunistas con ideología subastada al mejor postor (la mayoría), sectarios dogmáticos intransigentes (un montón), y un nutrido grupo de resentidos sociales.

Sobre todo en épocas electorales, el partido ha servido de refugio a priístas que en su momento no logran la nominación por el PRI, pero que días después los acoge el PRD, con lo cual se purifican de todo pecado y ¡listo! ya pueden ser candidatos a lo que sea. Ejemplos evidentes son Ricardo Monreal, ex gobernador de Zacatecas, Leonel Cota, ex de Baja California. En el mismo saco podemos meter a Marcelo Ebrard, Manuel Camacho, Socorro Díaz, Arturo Nuñez, Alfonso Durazo, Vega Galina y un muy largo etcétera que incluye a la indefendible Irma Serrano, alias "La Tigresa" como senadora por el PRD. Pero en lo que viene a ser el colmo de la incongruencia encontramos al Sr. Guadarrama Márquez; priísta "ultra" en su momento, operador en Michoacán en la nefasta época en que Colosio era el presidente del PRI nacional, culpable de los mayores desaseos electorales, acusado por muchos como responsable de la desaparición física de varios militantes del PRD. Este señor, junto con el trapecista cantante Francisco Javier (PAN, luego PRI y ahora PRD) son abanderados perredistas por Hidalgo.

Siendo este pragmatismo algo discutible, lo grave en el PRD no es tan solo eso, sino que sirvió y sirve hasta la fecha como refugio de elementos conflictivos, resentidos sociales, proclives a la violencia, ayunos de la más elemental cultura política, procedentes de espectrales agrupaciones de "luchadores sociales" que otros mas bien identifican como grupos de choque y promotores de la violencia, como los "panteras" los "Francisco Villa" y otros de similar calaña. También ha cobijado a los grupos más radicales y contestatarios de algunos sindicatos, como los de Luz y Fuerza, UNAM, IMSS, Magisterio y otros de menor tamaño pero similar beligerancia.

Pero como si hiciera falta y como última vuelta de tuerca para fijar la imagen de violencia del actual PRD tenemos el discurso agresivo, intolerante y definitivamente fascista que utiliza el Sr. López en cuanto se "acelera" en sus mítines placeros. Ya le costó un buen número de votos, a pesar de no reconocerlo ni el ni su periódico vocero. Se lo han señalado sus asesores a nivel interno... pero no entiende. Para López, aceptar un error va en contra de su naturaleza, simplemente no puede.

Ni modo, ya lo dice el antiguo proverbio: "Los Dioses ciegan a quien desean perder".

Alejandro Vázquez Cárdenas
drvazquez4810@yahoo.com
 
¿EL PARTIDO DE LA VIOLENCIA?

No es novedad, por muchos años al PRD se le ha asociado con la violencia, justa o injusta, pero violencia al fin. Un poco de historia: Partido surgido por un desprendimiento de notables priistas que no lograron lo que se proponían dentro del PRI, y decidieron actuar por fuera de su partido presentando la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas en las elecciones presidenciales de 1988, utilizando inicialmente al desprestigiado PARM y posteriormente apoyándose en un grupo de partidos pequeños, de diversos colores y tendencias, que integraron el llamado "Frente Democrático Nacional". Esta elección resulto ser una de las más sucias y discutidas de la historia del México moderno, la "caída del sistema", orquestada por el tenebroso Secretario de Gobernación Manuel Bartlett y la aparición de múltiples resultados alterados, amen de costales de boletas quemadas, mancharon definitivamente la elección donde, a la de afuerzas, nos impusieron a Salinas.

Fundado el PRD con los restos de varios partidos y agrupaciones de los llamados "de izquierda", conjuntamente con una gran cantidad de expriistas y usando el registro de uno de ellos, que originalmente tenía como candidato a Heberto Castillo, el PRD se enfrentó a la ira de Salinas que nunca pudo digerir el trauma del 88. El partido, entonces, sufrió hostigamiento y ellos afirman haber perdido mas de 400 militantes por asesinato o desaparición, tan solo en el sexenio de Salinas.

Partido joven y mal cohesionado pronto sufrió una desgastante lucha interna, siendo un factor importante el tradicional sectarismo de las izquierdas, con su incapacidad para ponerse de acuerdo. Empeorando lo anterior se agrega que los nutridos cuadros de expriistas llegados al PRD ingresaron con todos los vicios de su antiguo partido: Formación de camarillas, tribus y grupos, dedicados fundamentalmente a golpearse entre si antes que a trabajar por el bien del partido. Les interesa la "chamba" antes que los principios. En esta "izquierda" de nopal se encuentra desde gente muy sensata y preparada (pocos), oportunistas con ideología subastada al mejor postor (la mayoría), sectarios dogmáticos intransigentes (un montón), y un nutrido grupo de resentidos sociales.

Sobre todo en épocas electorales, el partido ha servido de refugio a priístas que en su momento no logran la nominación por el PRI, pero que días después los acoge el PRD, con lo cual se purifican de todo pecado y ¡listo! ya pueden ser candidatos a lo que sea. Ejemplos evidentes son Ricardo Monreal, ex gobernador de Zacatecas, Leonel Cota, ex de Baja California. En el mismo saco podemos meter a Marcelo Ebrard, Manuel Camacho, Socorro Díaz, Arturo Nuñez, Alfonso Durazo, Vega Galina y un muy largo etcétera que incluye a la indefendible Irma Serrano, alias "La Tigresa" como senadora por el PRD. Pero en lo que viene a ser el colmo de la incongruencia encontramos al Sr. Guadarrama Márquez; priísta "ultra" en su momento, operador en Michoacán en la nefasta época en que Colosio era el presidente del PRI nacional, culpable de los mayores desaseos electorales, acusado por muchos como responsable de la desaparición física de varios militantes del PRD. Este señor, junto con el trapecista cantante Francisco Javier (PAN, luego PRI y ahora PRD) son abanderados perredistas por Hidalgo.

Siendo este pragmatismo algo discutible, lo grave en el PRD no es tan solo eso, sino que sirvió y sirve hasta la fecha como refugio de elementos conflictivos, resentidos sociales, proclives a la violencia, ayunos de la más elemental cultura política, procedentes de espectrales agrupaciones de "luchadores sociales" que otros mas bien identifican como grupos de choque y promotores de la violencia, como los "panteras" los "Francisco Villa" y otros de similar calaña. También ha cobijado a los grupos más radicales y contestatarios de algunos sindicatos, como los de Luz y Fuerza, UNAM, IMSS, Magisterio y otros de menor tamaño pero similar beligerancia.

Pero como si hiciera falta y como última vuelta de tuerca para fijar la imagen de violencia del actual PRD tenemos el discurso agresivo, intolerante y definitivamente fascista que utiliza el Sr. López en cuanto se "acelera" en sus mítines placeros. Ya le costó un buen número de votos, a pesar de no reconocerlo ni el ni su periódico vocero. Se lo han señalado sus asesores a nivel interno... pero no entiende. Para López, aceptar un error va en contra de su naturaleza, simplemente no puede.

Ni modo, ya lo dice el antiguo proverbio: "Los Dioses ciegan a quien desean perder".

Alejandro Vázquez Cárdenas
drvazquez4810@yahoo.com
 
Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un vínculo



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?